Кремниевые танки и цифровой скептицизм Евгения Морозова: критика технологий и поиск новых смыслов в эпоху ИИ

Кто такой Евгений Морозов и почему его идеи важны сегодня?

Евгений Морозов — исследователь из Беларуси, который на протяжении многих лет изучает влияние технологий на общество, политику и экономику. Он получил образование и работал в США, в том числе в Стэнфордском университете, и стал одним из главных критиков идей и практик Кремниевой долины — мирового центра IT-инноваций. В отличие от многих, кто видит в технологиях только пользу, Морозов предупреждает: технологии — это не волшебство, а инструмент власти, который может как помогать людям, так и усиливать контроль и манипуляции.

Его книги и статьи раскрывают, как крупные технологические корпорации, вроде Facebook, Amazon и Uber, на самом деле влияют на общество. Он обращает внимание не на сервисы как таковые, а на ту экономическую и политическую систему, которую они формируют. Особенно он критикует концепцию «платформенного капитализма» — когда компании называют себя платформами, чтобы обойти законодательство, снизить налоги и снять с себя ответственность. Они фактически не производят и не продают товары напрямую, а только соединяют пользователей и поставщиков услуг, что позволяет им накапливать колоссальную рыночную стоимость при относительно малом числе сотрудников и низких активах.

Важнейшим аспектом, по мнению Морозова, является не сама услуга, а контроль над сопутствующими элементами — платежными системами, системами верификации, сбором и обработкой личных данных, алгоритмами. Именно обладание этими инструментами даёт таким компаниям реальную власть — они фактически диктуют правила целой отрасли.

Почему интернет не сделал мир демократичнее? «Сетевое заблуждение»

Одной из первых громких работ Морозова стала книга «The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom» (2011), где он раскритиковал распространённое в Западном мире представление о том, что интернет и социальные сети автоматически способствуют свободе, демократии и борьбе с диктатурой. Напротив, Морозов доказывает, что реальность гораздо сложнее. Технологии используются не только для протестов и организации граждан, но и авторитарными режимами для контроля над населением — они могут отслеживать инакомыслящих, распространять пропаганду и манипулировать общественным мнением.

Он показывает, что одержимость западных стран идеей «освободительной силы интернета» базируется на ошибочных предположениях о том, как устроены авторитарные государства. Более того, Морозов вводит понятие «слактивизм» — поверхностной онлайн-активности в виде лайков, репостов и подписей под петициями, которая создаёт иллюзию участия в политике без реальных действий и риска. Это отвлекает от настоящей борьбы и усиливает пассивность граждан.

Основная мысль здесь — интернет это просто инструмент, а влияние его зависит от того, кто и как им пользуется. Приписывать интернету роль в становлении демократии — всё равно что благодарить кузнеца за то, что меч может убивать.

Опасности технологического «солюционизма»: простые решения сложных проблем

Во второй своей знаковой книге «To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism» (2013) Морозов разбирает идеологию, которая широко распространена в Кремниевой долине — «солюционизм». Это вера в то, что любые сложные социальные, экономические или политические проблемы можно решить с помощью технологических инноваций — приложений, платформ, алгоритмов.

Например, проблему ожирения пытаются решить приложениями для подсчёта калорий, игнорируя глубинные причины вроде экономической доступности здоровой еды или психологических факторов. Проблемы в государственном управлении предлагается решать внедрением «умных городов» с датчиками, что может привести к тотальному контролю и передаче власти крупным IT-компаниям. Для борьбы с политической апатией предлагают онлайн-голосования, но это не меняет недоверия к институтам и не улучшает качество политических дискуссий.

Морозов критикует такой подход за слишком упрощённый взгляд на мир, за игнорирование контекста и системных проблем. Вместо того чтобы реформировать сложные общественные институты, солюционисты создают технологические «костыли», которые зачастую лишь маскируют проблемы, а иногда и усугубляют их.

Он призывает быть более скептичными и понимать, что многие общественные задачи не сводятся к инженерным проблемам, а требуют политических решений, моральных выборов и компромиссов.

От критики к поиску решений: проект The Syllabus

В последние годы Евгений Морозов не ограничивается критикой, а пытается создать альтернативу современной цифровой культуре. Его проект The Syllabus — медиаплатформа, которая помогает фильтровать и упорядочивать информационный поток, насыщающий нас поверхностными и эмоционально заряженными новостями.

Современные соцсети, по Морозову, ориентируются на контент, вызывающий мгновенный эмоциональный отклик, что приводит к цифровому фастфуду — поверхностным новостям и сенсациям. The Syllabus же стремится предлагать глубоко проработанный, контекстуализированный и междисциплинарный контент, основанный на академических исследованиях, лекциях, подкастах и видео. Он помогает понять, почему та или иная тема важна, связывает технологии с политикой, экономикой и культурой.

Этот сервис рассчитан на тех, кто хочет не просто читать новости, а разбираться в их сути — журналистов, аналитиков, исследователей, студентов и политиков. Платный формат подчёркивает независимость от рекламы и кликбейта.

Скептицизм Морозова к криптоиндустрии: схожие враги, разные взгляды

На первый взгляд, взгляды Морозова могли бы быть близки криптосообществу. Он, как и многие в криптопространстве, критикует монополию технологических гигантов и выступает за децентрализацию. Но его отношение к криптовалютам и блокчейну гораздо более критичное.

Он считает, что вера в то, что блокчейн сможет решить такие проблемы как коррупция, неэффективность бюрократии или дефицит доверия — это та же ошибка, которую совершали первые энтузиасты интернета. Морозов критикует как поверхностных скептиков, обвиняющих криптовалюты в мошенничестве, так и их «истинно верующих» адептов, которые формируют общественное мнение в своих интересах.

В рамках The Syllabus Морозов запустил The Crypto Syllabus — раздел, посвящённый глубокому, сбалансированному анализу криптотехнологий. Он подчеркивает, что обсуждать криптофеномен нужно в более широком контексте истории финансов, геополитики и связей Кремниевой долины с Уолл-стрит. На сегодняшний день, по его мнению, криптосфера — это скорее «набор решений, ищущих проблему».

Особенно он критикует «криптолевых» — тех, кто обещает децентрализованные технологии как панацею от глобального капитализма, — призывая их доказать эффективность своих решений по сравнению с традиционными политическими стратегиями, например, демократизацией центробанков.

Технологии и искусственный интеллект: что дальше?

Сегодня, в эпоху стремительного развития искусственного интеллекта, идеи Морозова звучат особенно актуально. Он предупреждает об опасности так называемых «чёрных ящиков» — систем ИИ, которые принимают решения за нас, но чью логику и алгоритмы мы не можем до конца понять. Это вызывает вопросы о том, кому выгодны эти технологии и какие реальные проблемы они решают.

Критика солюционизма помогает нам задуматься: не пытаемся ли мы решить проблему человеческого творчества и принятия решений при помощи ИИ и алгоритмов, забывая про важность человеческого фактора, этики и сложных социальных процессов?

Морозов не предлагает простых рецептов и не призывает отказаться от технологий. Напротив, он выступает за осознанное и критическое отношение к ним, заставляя нас задавать важные вопросы: чьи интересы они обслуживают? Какую цену мы платим за удобство? И не пытаемся ли мы просто «починить» сложный мир нажатием кнопки?

Как технологии меняют не только общество, но и самого человека?

В тексте много внимания уделяется тому, как технологии влияют на общественные структуры, политические процессы и экономику. Однако мало говорится о том, как цифровые технологии меняют человеческое сознание, поведение и даже само восприятие реальности.

В современном мире смартфоны, соцсети, алгоритмы формируют не только информационное поле, но и наш способ мышления. Например, постоянный поток уведомлений и новостей влияет на внимание и способность концентрироваться. Алгоритмы подбирают контент, исходя из прошлых предпочтений, что усиливает эффект «эхо-камеры» и способствует поляризации общества.

Кроме того, использование ИИ в принятии решений может снижать нашу способность самостоятельно анализировать и критически мыслить — когда нам «подсовывают» готовые ответы и решения, мы рискуем потерять навыки самостоятельного выбора и ответственности.

Понимание этих процессов важно для формирования здорового цифрового будущего, где технологии служат человеку, а не наоборот. В этом направлении можно искать новые пути образования и развития, которые помогут сохранить человеческое достоинство и свободу мышления в эпоху цифровых перемен.